Dle norem KPPPK jsem po narození mých posledních dvou vrhů informovala o nich „svého“ vybraného poradce (paní E. Hruškovou ) a předběžně se s ní také domluvila na kontrole vrhu, tak jak je chovatelům uloženo učinit. Tento postup asi většina chovatelů zná a do té doby nezavání ničím zvláštním.
Neočekávaný nadstandardní klubový servis u mne započal týden před naplánovanou kontrolou vrhů, kdy poradkyně chovu, které u mne kontrolu prováděla v létě ( paní Z. Machálková ) se patrně začala obávat, že jsem „zapomněla“ své vrhy jí nahlásit a kontrolu si s ní domluvit. Svou odpovědí jsem věřila, že již bude paní Z. Machálková klidná, že člen ničeho v tomto směru, neopomněl. Nadále jsem komunikovala s „mou“ poradkyní, paní E. Hruškovou, o vhodnosti našeho časového plánu, a dohoda padla na úterní den.
Obratem mi však došel mail od paní Z. Machálkové, ve kterém mi oznamovala, že přijede na kontrolu s paní E. Hruškovou, a že po cestě ještě přibere naší společnou známou. Vzhledem k tomu, že jsem si povinně „za své peníze“ pozvala poradce, kterého jsem si dle svého práva vybrala, a nepovažovala jsem „skupinový dýchánek“ kohokoli u mě za opodstatněný, ani jsem o něj neprojevila zájem, paní Z. Machálkové jsem sdělila, že nevidím důvod v takovém jejím počínání. Na toto mé sdělení mne opět paní Z. Machálková informovala o jakémsi údajném přání hlavní poradkyně (ing. Z. Horáková) , aby u mne byla provedena dvojitá kontrola. Po jisté výměně mailů s paní Z. Machálkovou došlo k tomu, že klub musí údajně „ohlídat“ paní E. Hruškovou , zaobaleně řečeno, aby se jí u mne prý nic nestalo. Důvodem však byl fakt, aby bylo jisté, že u mne kontrolu oficiálně provedla, čím je patrno, že nemá v klubu patřičnou důvěru, což mne u poměrně vážené a zkušené dlouholeté chovatelky, jedné z dlouholetých členek klubu, které si mnozí členové jistě váží, udivilo. Takový postoj netuším, proč si vysloužila? Vyplývá mi z toho, že v klubu jsou známy případy, kdy kontrola vrhu je u jistých chovatelů prováděna „na dálku“. Tristní však je, že kluboví funkcionáři již předem členy bezdůvodně podezírají z nekalých praktit. Jak k takové rovnici dojdou mi není známo, jedině, že by dle hesla „podle sebe soudím tebe“?
Paní Z. Machálkové jsem tedy doporučila, pokud bude paní E. Hruškovou „dozorovat“, nech´t si zajistí teplé ošacení, a že jistě jí nebudu bránit postát před mým domem, že však ke kontrole, která bude samozřejmně v těchto mrazech probíhat uvnitř domu, zvaná mnou není.
Po té byla mailová komunikace mezi mnou a paní Z. Machálkovou skončena. S paní E. Hruškovu jsem operativně musela změnit den z úterý na kontrolu v pátek. V pátek, po otevření dveří jsem zjistila, že mám na pozemku před dveřmi domu „nezvaného hosta“. Zvaní hosté byli pozváni domů a paní Z. Machálkové jsem musela oznámit, že bohužel dle mého sdělení dříve, a kdy navíc jsem vůbec nebyla ani jí spravena, že by se snad z úterní její návštěvy měla stát návštěva páteční, ona zvaná ke mne není. Na to se paní. Z. Machálková stále domáhala vstupu do mého domu s tím, že mi veze bonitační protokol, který mi neoprávněně klub po bonitaci odmítl vydat. Na čež mi jej odmítla před mými dveřmi předat, pro nějakou jí nedoplněnou administrativu. Tuto jsem jí doporučila tedy dokončit v jejím voze a že po té mi může doklad jistě již dát, což odmítla se slovy, že ona „venku nic dělat nebude“. (Nějak jsem nepochopila, proč potřebnou agendu si neprovedla již doma.) Paní Z. Machálkové jsem oznámila, že nejsem spravena nikým, že mi bude cokoli osobně doručeno (to musí klub stát spoustu peněz, takové osobní doručování členům), a že mi vše může zaslat doporučenou poštou, abychom měli vzájemný doklad o provedení předání. Protože již mi bylo venku chladno a návštěva neslušně postávala v předsíni, jsem zavřela dveře (a pro jistotu otočila klíčem), protože jak vidno, u funkcionářů KPPPK jeden nikdy neví,……když už si dovolí vstoupit bez pozvání na cizí pozemek….abychom je neměli za čas třeba v ložnicích?? Za úsměvnou dohru, této klubové peníze stojící anabáze, považuji, že vám nezvaná návštěva při svém odchodu od dveří, do kterých jí je zabráněno vstoupit a po které vy nic nechcete, pronese slova: „Tak si trhni nohou.“.
Návštěvníci ať už tohoto portálu, nebo časopisu pk-online, které oba určitě přináší mimo občas adrenalinovějších diskuzí i užitečné info, by měli mít na paměti, že oba tyto weby jsou iniciativou SOUKROMÝCH OSOB, NEJDE tedy ani v jednom případě o web POSKYTUJÍCÍ STANOVISKO KUBU, způsoby i vyjadřování osob jsou pouze jejich soukromou zležitostí. Pokud některé osoby jednají VE JMÉNU KLUBU na soukromých portálech, je to na pováženou. Každopádně i já jako radový člen vítám informační pestrost jkou nám nabízí aktivnější řada členské základny, kéž by se více členů zapojilo do dění kolem krysaříka, bez obav o svůj klid....protože ono když nejde o život....tak je to vlastně všechno docela sranda. Až mě osobně udivuje zbytečně xenofobní smýšlení některých členů ve vedení klubu, ale ai jim to stojí za to.
Tak sem přemýšlela jestli nemám dát svou reakci třeba na CZ-PES a nebo Můj pes, či jiný servr. Připadá mi totiž velice úsměvné pozorovat, že existují ofiko stránky klubu, kde běží jakési diskuzní fórum nevalné návštěvnosti. Ovšem funguje! Dále pak stránky Krysaříkovo, jenž mi příjdou taky celkem zajímavé a rovněž tu běží diskuze a pak stránky Krysařík on-line opět zajímavé a s diskuzí. Příjde mi podivné, na něco co se napíše na jednom místě, reagovat na místě jiném. Nemám potřebu protěžovat jedny, či druhé stránky, stejně skrz této podivné komunikaci sleduju všechny-)) Ale překvapuje mě, že někdo řekne, že určitý web nuznává a zařekne se, že na něj nebude reagovat a přesto na něj chodí, kopíruje z něj příspěvky na které pak reaguje jinde...trošku kocourkov. A proč reaguji tady? Protože na ofiko fóru by můj příspěvek nikdo nečetl, a na pk on-line tahle diskuze prostě nezačala-)).
Katko, přeci by lidé měli volat "Hurá a sláva!!" tolik míst, kde se dá získávat informace
K diskuzím. No většinou to tak bývá, že ti kdo chtějí diskutovat o dané problematice se vyjadřují většinou u ní, je to takové asi běžné. A pak jsou ti, kteří diskutova nechtějí. Umí dobře použít klávesu Ctrl+C a Ctrl+V, protože vypsání vlastní myšlenky bývá rozumově náročnější. Nehledě na to, že diskutovat v prostoru s větší návštěvností je pro jedny výhoda a pro druhé nebezpečí. Já osobně nemám tolik času,abych ho mrhala čtením a vypisování na různých fórech,takže si ke komunikaci a informatice vybírám ty, které oslovují co největší množství zájemců. To mi taky přijde celkem logické. V době kdy fungovala NK klubu se dalo diskutovat tam, byla tam velká návštěvnost a tím zaručen tok informací. Pravda, poněkud jednostranný, jen kriticky pozitivní
Tak sem přemýšlela jestli nemám dát svou reakci třeba na CZ-PES a nebo Můj pes, či jiný servr. Připadá mi totiž velice úsměvné pozorovat, že existují ofiko stránky klubu, kde běží jakési diskuzní fórum nevalné návštěvnosti. Ovšem funguje! Dále pak stránky Krysaříkovo, jenž mi příjdou taky celkem zajímavé a rovněž tu běží diskuze a pak stránky Krysařík on-line opět zajímavé a s diskuzí. Příjde mi podivné, na něco co se napíše na jednom místě, reagovat na místě jiném. Nemám potřebu protěžovat jedny, či druhé stránky, stejně skrz této podivné komunikaci sleduju všechny-)) Ale překvapuje mě, že někdo řekne, že určitý web nuznává a zařekne se, že na něj nebude reagovat a přesto na něj chodí, kopíruje z něj příspěvky na které pak reaguje jinde...trošku kocourkov. A proč reaguji tady? Protože na ofiko fóru by můj příspěvek nikdo nečetl, a na pk on-line tahle diskuze prostě nezačala-)).
No jo no..to je asi ten stejný metr v KPPPK. S jendím se jedná jak s vlastním faganem, buzerace sem buzerace tam, a druhý nemusí ani vlastně danou podmínku absolvovat.
Co se týká odborných znalostí PCH a MVDr, a opět předpojatého náhledu na členy: probůh i kdyby si MVDr. Macků uděla kontrolu sám..to jako on je menší odborník z titulu svých dlouholetých zkušeností z chovu PK a odborného vzdělání než naše poradkyně chovu?? No tak dále nám budou PCH vykládat stupiní názory při kontrolách třeba že...a psát je psům do posudků! A těm asi 3 co ví o čem mluví, budeme členové platit horetní cesťáky, aby jsem se tomu vyvarovali! Opravdu kvalitní služba pro členy i plemeno? jakou má taková služba pro plemeno hodnotu? Když vlastně ani se nakonec o mnohých výsledcích nedozvíme, nebo jsou mnohé zkreslené osobními pohledy PCH?
Pro mne osobně, po tom co jsem mohla zažít (a slyšet) stejně jako bonitční kód, nějaký výsledek kontroly vrhu, bohužel tímto zcela pozbyl důležitosti. A jen stojí členy peníze. Stejnou (ne-li větší) kvalitu by jistě zastali "nevzdělaní a neschopní " MVDr. S menšími problémy pro členy.
Vážení diskutující, no tedy, při představě, že by proběhl stejný scénář, ale týkající se mé osoby, tak druhý poradce by též bohužel zůstal stát za plotem, zvláště když by mi nebyl sdělen důvod takového postupu. A to, že kvůli třeba velikosti štěňat odložím jejich označení, to by asi bylo tím důvodem stěží, stejně tak se může stát,že to prostě v onom termínu „nevyjde“ z jiných důvodů, ať je to třeba rodinná událost, nebo jakákoliv jiná příčina psí nebo lidská. To, že si poradce úkolovaný HPCH dovolí spáchat přestupek v podobě vstupu na cizí pozemek, na to je asi háklivých mnoho lidí.... Každopádně, též jak píše Radka, jsem vždy nahlásila vrh včas vybranému poradci, dokonce, pokud by již náš klub fungoval na jiném „levelu“, nebyl by pro mě jako chovatele, který ochotně poskytne info o svém chovu problém nahlásit neprodleně i nakrytí feny, stejně tak její případné nezabřeznutí. To by ale byl chov asi přiliš „veřejný“ a proto toto náš klub nevyžaduje. I při poslední kontrole mého vrhu „G“ jsme se Z. Machálkovou probírali způsoby kontrol, veterinární kontroly a kontroly poradcem a docela v pohodě myslím jsme strávily celou kontrolní proceduru. Sdělila jsem jí, že:
- já osobně jako chovatel vůbec nemám problém s umožněním kontroly vrhu klubem, mám ale problém s tím, že je nad slunce jasné, že jsou chovatelé, kde kontroly probíhají nebo i v minulosti probíhaly „na dálku“, ale samozřejmě je to neprůkazné, stačí „vyplnit a poslat poštou k podpisu a je hotovo“....s tímto už problém mám, protože jako chovatel, který se chce chovat korektně mě stojí kontrolva vrhu a to i jednoho štěněte zhruba 800 kč, jiného nemusí??? Kde jsou tedy pravidla pro všechny???
- kdo provádí kontroly vrhů není zveřejňováno, sama Z.Machálková mi přiznala, že na mnoha protokolech o kontrole vrhů je podpis nečitelný a že je problém aby obdržela některé starší kontroly vrhů od HPCH, ani já jako chovatel nemám informace o aktuálně narozených vrzích, klub mi neposkytuje dostatečný informační servis...proč to v jiných kloubech lze a u nás ne? Proč jsou kluby, kde visí na webu jedoduše vypsané vrhy s rodičy, počtem štěňat a barvou do několika dní po narození? Vždyť se tím snižuje možnost podvrhů a dalších nekalostí!
- když jsem se zeptala pouze na příklad, kdo vykonává kontroly vrhů u třeba její kolegyně poradkyně paní Böhmové, sdělila mi, že ona tam prováděla pouze kontorlu u vrhu „A“ a od té doby již neví kdo tam kontroly dělá, ale asi je „ekonomické“ zvát si poradce z Čech, zláště u odchovu několika vrhů ročně, to ale jen příklad, každopádně i když si chovatel pozve poradce z druhého konce republiky, má na to plné právo, ale opravdu i tu dálku poradci skurtečně absolvují????
- asi také není optimální, aby byly kontroly vrhu nataveny tak, že si poradci kontrolují navzájem i vrhy po svých psech, či u chovatelů v jejichž majetku jsou jejich odchovanci (střet zájmů to asi není?) je pravda, že poradce by měl být schopen tedy body, které vyplňuje do protokolu asi znát, jak je tedy možné, že i dnes jsou nabízeny jednoznačně červená štěňata jako žlutá??? je to kvůli prodejnosti, nebo proč si „lžeme do kapsy“, nebo takto chov žluté někam posuneme?
- na člensků schůzi byly navrženy veterinární kontroly vrhů, také asi nejsou „bez vady“, ale právě kvůli výše zmíněným problémům jsem proto, aby byly prováděny takto. Kdo chce podvádět a obcházet něco, co jsme si stanovily, bude podvádět i při tomto způsobu kontroly. Kdo má veterináře, který se klidně zapojí do podvodu, tak to je asi fakt smutné! Mylná je ale představa, jak někdo nyní vehementně tvrdí, že pan MVDr. Macků, který je zastáncem této kontroly si bude snad dělat kontroly sám!!! Takto může uvažovat opravdu jen ten kdo k podvodům nemá daleko! Je asi více než jasné, že i on sám by musela za jiným kolegou, jinak by byla kontrola neplatná. Jenže to by ti, jež toto smetli ze stolu, museli chtít alespoň „naslouchat“ a být ochotni „vyslechnout“. Pokud chybí tyto základní slušnostní atributy, pak je opravdu těžké dosáhnout normální diskuze, byť by třeba po diskuzi byly veterinární kontroly zamítnuty.
Opravdu máš Zuzko pocit, že „pravidla pro všechny“ platí opravdu „pro všechny“????? Opravdu se hledá cesta jak to „JDE“....nebo jak to „NEJDE“. Já už osobně nevím jak „slušněji“ mám jako chovatel s některými jednat, když nejsou schopní zdravit a zahraniční členové mi sděšeně píší, co to je za lidi ve vedení, kteří dělají klubu opravdu „veřejnou ostudu“...... Já se po tomto opravdu ani té Radce nedivím, že i trvá na svých právech „do puntíku“ a urputně, zvláště když je využívá více členů klubu. A to je právě třeba kontrola vrhu mimo obvyklý obligátní termín 7 týdnů.
TO NENÍ ODPOVĚĎ NA MOJI OTÁZKU. PROČ PRO TEBE PLATÍ JINÁ PRAVIDLA NEŽ PRO OSTATNÍ? KONTROLA VRHU MÁ PROBĚHNOUT KOLEM 7. TÝDNE, U TEBE JIŽ U ČTVRTÉHO VRHU BYLA PROVEDENA POZDĚ, CO JE TOHO DŮVODEM?
Sice nemám povinnost se Ti zpovídat, ale nechť máš svou odpověď: MILENEC MI ZAPLATIL DOVOLENOU NA KANÁRSKÝ OSTROVECH.
TO NENÍ ODPOVĚĎ NA MOJI OTÁZKU. PROČ PRO TEBE PLATÍ JINÁ PRAVIDLA NEŽ PRO OSTATNÍ? KONTROLA VRHU MÁ PROBĚHNOUT KOLEM 7. TÝDNE, U TEBE JIŽ U ČTVRTÉHO VRHU BYLA PROVEDENA POZDĚ, CO JE TOHO DŮVODEM?
A asi Tě zklamu Zuzko, neb co Ty konkrétně občas nazýváš fontanelami, tak to ani můje MVDr., ani další dotazovaní (a nebylo jich málo) včetně posledního PCH u mne, za fotanely nepovažují. Takže já jsem vděčná i za to, že jsem se konečně dozvěděla jak to s nima je...když Ty jsi neměla pro mne uspokojivou odpověď. Mi není líto mého času ani peněz, získat si informace.
A pak jako mi tady ať někdo tvrdí něco o větší odbornosti PCH než MVDr.!
Zdravím Tě Zuzko, kontroly pokud vím, tam kde vůbec zveřejěny jsou, docela často probíhají v jiném, než Tebou uváděném termínu a to zcela běžně po 9 týdnu věku také (viz. inforamce z databáze). Tam kde zveřejněny nejou možná ani neproběhly?? Důvody mívají lidé k tomu asi různé že. A co se týká fotanel a jiných nálezů ...sto lidí, sto chutí a sto názorů. I při této kotnrole se mi to potvrdilo. Kontrolu u mně dělali již 3 různí poradci a věř, jejich výsledky bývají zajímavě rozdílné a pro mne poučné. Možná by si méně zkušení poradci měli občas nechat od těch zkušených poradit? Ale ono co poradce, to vlastně odborník.
Zdravím Tě Radko, zajímalo by mě, proč Ty nedodržuješ pravidla chovu , tak jako všichni ostatní a kontroly vrhů u Tebe probíhají vždy po termínu. V tomto případě 9. a 12. týden věku štěňat. Kontrola vrhu má proběhnout kolem 7. týdnu stáří štěňat a drtivá většina chovatelů to dodržuje, pokud v tom nejsou nějaké hloupé termíny, jako třeba Vánoce či Silvestr. Pro Tebe ale žádná pravidla neplatí, ačkoli všem ostatním je předhazuješ. Možná po této kontrole vrhu už je všem jasné, proč prosazuješ veterinární kontroly vrhů, když máš takového šikovného veterináře, který fontanelu nedokáže najít, i když, jak jsi mi napsala, má zkušenosti z čivav. Zuzana Machálková
Komentáře
Katko, přeci by lidé měli volat "Hurá a sláva!!" tolik míst, kde se dá získávat informace
K diskuzím. No většinou to tak bývá, že ti kdo chtějí diskutovat o dané problematice se vyjadřují většinou u ní, je to takové asi běžné. A pak jsou ti, kteří diskutova nechtějí. Umí dobře použít klávesu Ctrl+C a Ctrl+V, protože vypsání vlastní myšlenky bývá rozumově náročnější. Nehledě na to, že diskutovat v prostoru s větší návštěvností je pro jedny výhoda a pro druhé nebezpečí.
Já osobně nemám tolik času,abych ho mrhala čtením a vypisování na různých fórech,takže si ke komunikaci a informatice vybírám ty, které oslovují co největší množství zájemců. To mi taky přijde celkem logické.
V době kdy fungovala NK klubu se dalo diskutovat tam, byla tam velká návštěvnost a tím zaručen tok informací. Pravda, poněkud jednostranný, jen kriticky pozitivní
A nechť si každý udělá obrázek sám....
Příjde mi podivné, na něco co se napíše na jednom místě, reagovat na místě jiném.
Nemám potřebu protěžovat jedny, či druhé stránky, stejně skrz této podivné komunikaci sleduju všechny-)) Ale překvapuje mě, že někdo řekne, že určitý web nuznává a zařekne se, že na něj nebude reagovat a přesto na něj chodí, kopíruje z něj příspěvky na které pak reaguje jinde...trošku kocourkov.
A proč reaguji tady? Protože na ofiko fóru by můj příspěvek nikdo nečetl, a na pk on-line tahle diskuze prostě nezačala-)).
S jendím se jedná jak s vlastním faganem, buzerace sem buzerace tam, a druhý nemusí ani vlastně danou podmínku absolvovat.
Co se týká odborných znalostí PCH a MVDr, a opět předpojatého náhledu na členy: probůh i kdyby si MVDr. Macků uděla kontrolu sám..to jako on je menší odborník z titulu svých dlouholetých zkušeností z chovu PK a odborného vzdělání než naše poradkyně chovu??
No tak dále nám budou PCH vykládat stupiní názory při kontrolách třeba že...a psát je psům do posudků!
A těm asi 3 co ví o čem mluví, budeme členové platit horetní cesťáky, aby jsem se tomu vyvarovali!
Opravdu kvalitní služba pro členy i plemeno? jakou má taková služba pro plemeno hodnotu? Když vlastně ani se nakonec o mnohých výsledcích nedozvíme, nebo jsou mnohé zkreslené osobními pohledy PCH?
Pro mne osobně, po tom co jsem mohla zažít (a slyšet) stejně jako bonitční kód, nějaký výsledek kontroly vrhu, bohužel tímto zcela pozbyl důležitosti. A jen stojí členy peníze.
Stejnou (ne-li větší) kvalitu by jistě zastali "nevzdělaní a neschopní " MVDr. S menšími problémy pro členy.
Každopádně, též jak píše Radka, jsem vždy nahlásila vrh včas vybranému poradci, dokonce, pokud by již náš klub fungoval na jiném „levelu“, nebyl by pro mě jako chovatele, který ochotně poskytne info o svém chovu problém nahlásit neprodleně i nakrytí feny, stejně tak její případné nezabřeznutí. To by ale byl chov asi přiliš „veřejný“ a proto toto náš klub nevyžaduje. I při poslední kontrole mého vrhu „G“ jsme se Z. Machálkovou probírali způsoby kontrol, veterinární kontroly a kontroly poradcem a docela v pohodě myslím jsme strávily celou kontrolní proceduru. Sdělila jsem jí, že:
- já osobně jako chovatel vůbec nemám problém s umožněním kontroly vrhu klubem, mám ale problém s tím, že je nad slunce jasné, že jsou chovatelé, kde kontroly probíhají nebo i v minulosti probíhaly „na dálku“, ale samozřejmě je to neprůkazné, stačí „vyplnit a poslat poštou k podpisu a je hotovo“....s tímto už problém mám, protože jako chovatel, který se chce chovat korektně mě stojí kontrolva vrhu a to i jednoho štěněte zhruba 800 kč, jiného nemusí??? Kde jsou tedy pravidla pro všechny???
- kdo provádí kontroly vrhů není zveřejňováno, sama Z.Machálková mi přiznala, že na mnoha protokolech o kontrole vrhů je podpis nečitelný a že je problém aby obdržela některé starší kontroly vrhů od HPCH, ani já jako chovatel nemám informace o aktuálně narozených vrzích, klub mi neposkytuje dostatečný informační servis...proč to v jiných kloubech lze a u nás ne? Proč jsou kluby, kde visí na webu jedoduše vypsané vrhy s rodičy, počtem štěňat a barvou do několika dní po narození? Vždyť se tím snižuje možnost podvrhů a dalších nekalostí!
- když jsem se zeptala pouze na příklad, kdo vykonává kontroly vrhů u třeba její kolegyně poradkyně paní Böhmové, sdělila mi, že ona tam prováděla pouze kontorlu u vrhu „A“ a od té doby již neví kdo tam kontroly dělá, ale asi je „ekonomické“ zvát si poradce z Čech, zláště u odchovu několika vrhů ročně, to ale jen příklad, každopádně i když si chovatel pozve poradce z druhého konce republiky, má na to plné právo, ale opravdu i tu dálku poradci skurtečně absolvují????
- asi také není optimální, aby byly kontroly vrhu nataveny tak, že si poradci kontrolují navzájem i vrhy po svých psech, či u chovatelů v jejichž majetku jsou jejich odchovanci (střet zájmů to asi není?)
je pravda, že poradce by měl být schopen tedy body, které vyplňuje do protokolu asi znát, jak je tedy možné, že i dnes jsou nabízeny jednoznačně červená štěňata jako žlutá??? je to kvůli prodejnosti, nebo proč si „lžeme do kapsy“, nebo takto chov žluté někam posuneme?
- na člensků schůzi byly navrženy veterinární kontroly vrhů, také asi nejsou „bez vady“, ale právě kvůli výše zmíněným problémům jsem proto, aby byly prováděny takto. Kdo chce podvádět a obcházet něco, co jsme si stanovily, bude podvádět i při tomto způsobu kontroly. Kdo má veterináře, který se klidně zapojí do podvodu, tak to je asi fakt smutné! Mylná je ale představa, jak někdo nyní vehementně tvrdí, že pan MVDr. Macků, který je zastáncem této kontroly si bude snad dělat kontroly sám!!! Takto může uvažovat opravdu jen ten kdo k podvodům nemá daleko! Je asi více než jasné, že i on sám by musela za jiným kolegou, jinak by byla kontrola neplatná. Jenže to by ti, jež toto smetli ze stolu, museli chtít alespoň „naslouchat“ a být ochotni „vyslechnout“. Pokud chybí tyto základní slušnostní atributy, pak je opravdu těžké dosáhnout normální diskuze, byť by třeba po diskuzi byly veterinární kontroly zamítnuty.
Opravdu máš Zuzko pocit, že „pravidla pro všechny“ platí opravdu „pro všechny“????? Opravdu se hledá cesta jak to „JDE“....nebo jak to „NEJDE“. Já už osobně nevím jak „slušněji“ mám jako chovatel s některými jednat, když nejsou schopní zdravit a zahraniční členové mi sděšeně píší, co to je za lidi ve vedení, kteří dělají klubu opravdu „veřejnou ostudu“...... Já se po tomto opravdu ani té Radce nedivím, že i trvá na svých právech „do puntíku“ a urputně, zvláště když je využívá více členů klubu. A to je právě třeba kontrola vrhu mimo obvyklý obligátní termín 7 týdnů.
Sice nemám povinnost se Ti zpovídat, ale nechť máš svou odpověď: MILENEC MI ZAPLATIL DOVOLENOU NA KANÁRSKÝ OSTROVECH.
A pak jako mi tady ať někdo tvrdí něco o větší odbornosti PCH než MVDr.!
kontroly pokud vím, tam kde vůbec zveřejěny jsou, docela často probíhají v jiném, než Tebou uváděném termínu a to zcela běžně po 9 týdnu věku také (viz. inforamce z databáze). Tam kde zveřejněny nejou možná ani neproběhly??
Důvody mívají lidé k tomu asi různé že.
A co se týká fotanel a jiných nálezů ...sto lidí, sto chutí a sto názorů. I při této kotnrole se mi to potvrdilo. Kontrolu u mně dělali již 3 různí poradci a věř, jejich výsledky bývají zajímavě rozdílné a pro mne poučné. Možná by si méně zkušení poradci měli občas nechat od těch zkušených poradit? Ale ono co poradce, to vlastně odborník.
zajímalo by mě, proč Ty nedodržuješ pravidla chovu , tak jako všichni ostatní a kontroly vrhů u Tebe probíhají vždy po termínu. V tomto případě 9. a 12. týden věku štěňat. Kontrola vrhu má proběhnout kolem 7. týdnu stáří štěňat a drtivá většina chovatelů to dodržuje, pokud v tom nejsou nějaké hloupé termíny, jako třeba Vánoce či Silvestr. Pro Tebe ale žádná pravidla neplatí, ačkoli všem ostatním je předhazuješ. Možná po této kontrole vrhu už je všem jasné, proč prosazuješ veterinární kontroly vrhů, když máš takového šikovného veterináře, který fontanelu nedokáže najít, i když, jak jsi mi napsala, má zkušenosti z čivav.
Zuzana Machálková
RSS informační kanál kometářů k tomuto článku.