Na klubovém webu je již delší čas bohužel mylně informována veřejnost jak odborná tak laická. Chyby, nebudeme-li vztahovační mohou v horším případě uvést v omyl a někdy i děs obyčejné příznivce neznající pravidla chovu a naší kynologie. Je mi to líto, pokud nějakou zjistím, dám vám zde opravená témata k nahlédnutí. Jinak totiž nelze klubové mylné inofrmace uvést ve správnost.
Jedná-li se o chybné postupy uznání změn normativ a rozhodnutí která nejsou v jejich souladu, jsou všeobecně i soudem (pokud ne již jen zdravým selským rozumem) považována za neplatná. Jejich účinnost je tedy irelevantní.

 

 

 

---

 

Nadpis: Co se smí a co ne
Vložil: Kopřivová dne 9.5. 2011
Dobrý den, mám dotaz: je přípustné aby na výstavě obsluha kruhu zároveň směla vystavovat vlastní zvířata? Třeba když pracují jako jako zapisovatelé nebo pracují jako vedoucí kruhu? A je přípustné vyvolávat vystavovatele - majitele jménem a zároveň též hlásit jména přiváděných psů? A jak je to s majitelem soutěžících o nejhezčí pár? Musí být majitel obou psů jeden? A může v katalogu být jeden pes ve dvou soutěžích pokaždé pod jménem jiného majitele? Děkuji za odpověď. Kopřivová
Odpověď:
Dobrý den, není přípustné, aby vedoucí kruhu ve výstavním kruhu, v kterém zastává svoji funkci, zároveň vystavoval svého psa nebo psy. Není také přípustné, aby vedoucí kruhu vyvolával jménem vystavovatele nebo posuzované psy. Do soutěže párů by měli být hlášeni jedinci, kteří mají stejného majitele nebo spolumajitele. Je možné, že jeden pes soutěží v soutěži párů pod jménem jednoho vystavovatele a nastoupí i v chovatelské skupině pod jménem chovatele, který samozřejmě může, ale nemusí být zároveň i majitelem nebo spolumajitelem. Vladimíra Tichá

Regulations for FCI dog show
HOSPITALITY RESTRICTIONS FOR JUDGES
a. A judge cannot travel to a show where he is judging with an exhibitor who will be showing or handling under him and cannot socialize with any exhibitor who is showing dogs at that show or stay at his home before the show
(Rozhodčí nemůže cestovat na výstavu kde posuzuje s vystavovateli, kteří mu ukazují nebo předvádí psy nebo se společensky stýkat s vystavovateli kteří mu předvádí psy na dané výstavě ani bydle u nich před výstavou)
b. The organizers are not allowed to entrust any person who is showing a dog with the task of looking after a judge prior to the judging appointment and cannot arrange accommodation during the show at the home of any exhibitor who has entered dogs for this particular judge.
(Organizátor nesmí pověřti osobu, která předvádí psa, úkolem starat se o rozhodčího před posuzováním a nemůže ubytovat rozhodčího v průběhu výstavy v domě žádného vystavovatele, kterého psi jsou k němu přihlášeni) 

Výstavní řád ČMKU
i) Chování rozhodčího musí být korektní jak při posuzování v kruhu, tak mimo něj. Z toho vyplývá, že:
- nesmí se dostavit na výstavu, na které posuzuje v doprovodu vystavujících, jejichž psy při této akci má posuzovat,
- v žádném případě se nesmí stýkat s vystavovateli, kteří mu budou předvádět své psy, ani u nich před výstavou bydlet

Pokud je nejasný výklad a překlad zkrácené verze je brán všobecně za platný rozšířený výklad originálu z kterémo zkrácená verze vzniká.
Tyto normativy se vztahují ne k životnímu času lidí, ale zpravidla dni (dnům) před samotnou akcí. Starostí o rozhodčího pak není myšleno vyvolávání čísel v kruhu ani zapisování, ale například doprovod vozidlem z letiště k hotelu, zajišťování ubytování ap.

Mj. jde o uctivý přístup k rozhodčímu, kterého dopředu není morální osočovat z předpojatosti. Ve vyspělé lidské společnosti se za běžné považuje důvěryhodné chování a ne napadání někoho koho považujeme za personu kterou si pozveme k splnění stěžejního úkonu, kterým je na výstavě psů jejich posouzení. 

 

---

 

Nadpis: Chovné podmínky
Vložil: Radka 16.4.2011
Mohu se zeptat v čí kompetenci je změna chovných podmínek? Děkuji Radmila Popková
Odpověď:
Pravomoce vychází ze Stanov klubu a pravmocí CHK schválených členskou schůzí a platných od 12.8.2007 viz: http://www.prazsky-krysarik.cz/index.php?id=83

Stanovy KPPK schválené členskou schůzí dne 18. 11. 2008
6.1. Členská schůze klubu
Členská schůze zejména:
a) schvaluje změny všech řádů a normativů klubu, včetně standardu plemene

CH pouze:
3. Chovatelské kolegium je příslušné k:
a) navrhování znění a úprav chovatelského a bonitačního řádu

Protože chovné pdomínky jsou součástí Zápsiního řádu, tedy normativu klubu, jde jej měnit jen na základě schválení členské schůze, nikoli rozhodnutím CHK ani výboru.

proto bod schválený CHK na schůzi CHK 27. 03. 2011 nemůže být brán za platný.
. Návrh HPCH: Sledovat povinně patelly u všech do chovu zařazovaných zvířat. CHK se jednohlasně shodlo na podmínkách: S platností od 27.3.2011 musí mít každý bonitovaný jedinec atest od akreditovaného veterinárního pracoviště o stavu patel daného jedince, pořízený ve věku ne nižším 12 měsíců. Výsledek neovlivňuje chovnost, pouze je povinný k doložení. Platné od bonitace v Řásné.

 

---

 

Vložil: Radka 16.4.2011
Proč má nečlen klubu v podmínce nutnost provedení paternity? děkuji Radmila Popková
Odpověď:
Na základě povinnosti uložené ČMKU pro Kluby KPPPK smluvně zprostředuje odchov a vydání PP chovatelům - nečlenům. Vypracovaná smlouva i její znění prošlo jednáním výboru bez připomínek. Smlouva s nečlenem má specifikace pro nečleny, kde Klub - garant plemene - přebírá garanci jen za to, co je schopen ověřit. Ing. Z.Horáková

Jde o mylnou informatiku členů i nečelnů vedením klubu, protože ze zákona k takovému postupu nemá sdružení právo.
- Nečlen je preventivně brán jako "podezřelý z podvodů" což jak již zde několikrát padlo je urážka na cti a dobrém jméně. A to jen proto, že není člen KPPPK. Tento bod je krom dobrých mravů také nezákonný. viz, níže.
- Provení paternity krom výše zmíněného, je také ne levnou finnačí záležitostí a problematicky proveditelné - min. provední stěru bukální sliznice krycího psa či odběr krve bude držitel feny provádět jak v praxi?? A kdo bude ručit za to že daný stěr je daného psa??
Tyto problémy a i první postoj k nečlenovi jej nevýhodnými podmínkami nutí ke vstupu do KPPPK.

Povinnost vstoupit do nějaké strany či sdružení již vška u nás ošetřuje Ústavní právo o svobodě a pod ním stojící zákon O sdružování občanů 83/1990 sb,  v  § 3
(1) Nikdo nesmí být nucen ke sdružování, k členství ve sdruženích ani k účasti na jejich činnosti. Ze sdružení může každý svobodně vystoupit.
(2) Nikomu nesmí být občansky na újmu, že se sdružuje, že je členem sdružení, že se účastní jeho činnosti nebo jej podporuje, anebo že stojí mimo ně. 

Protože jde v tomto případě o změnu Zápisního řádu, normu klubu, její změnu musí odsouhlasit členská schůze.

 

---

 

Zápsi CHK 27. 03. 2011
2. PCH se shodli na zachování přísných podmínek pro náběr registrů. Ke schválení výborem vzešlo: Chovatel, který má v úmyslu přivést psa do registru bude předkládat alespoň rámcový chovatelský plán. V případě, kdy registr rodič nesplní podmínky dané naším Klubem, jeho potomci budou Klubem považováni za registry. Pro jejich použití v chovu na ně přechází povinnost předvést potomky. Dále se PCH rozhodli, že povinnost registrů bude splněna předvedením minimálně 3 potomků k bonitaci. Pokud bude ve vrhu po reg. jedinci pouze jedno zvíře, bude požadováno předvedení potomků z následujících vrhů. Při nesplnění nebude vydán KL na vrh následující vrh po narození 3 potomků doživších 12 měs věku. Požadavek CHK se opírá o povinnost a právo CHK daného našimi řády: CHK má právo omezit chovnost i chovného jedince, popřípadě trvat na jeho nepoužívání v další plemenitbě.

Vzhledem k platným stanovám KPPPK ze dne 18. 11. 2008 kde je uvedeno
 6.1. Členská schůze klubu
Členská schůze zejména:
a) schvaluje změny všech řádů a normativů klubu, včetně standardu plemene
b) schvaluje směrnice klubu o výši zápisného a členského příspěvku a datu jejich splatnosti
c) schvaluje směrnice upravující i ostatní případy, které jsou řešeny směrnicí (poplatky za úkony, podmínky pro přijetí do pomocného registru, podmínky pro „výběrový chov“ …)

Je tedy zcela mimo návrh CHK aby z něj vycházely návrhy které předávají ke schválení výboru, stejně tak jako se nemůžou PCH sami rozhodnout o změně žádné směrnice, ani té upravující nábor a nakládání s registry.

---

Zápis CHK 27. 03. 2011
8. vrh K Spero Meliora - přizvána p. Hrbková k podání vysvětlení proč nenechala vystavit PP zapsanému psu z tohoto vrhu a byl označen za uhynulého. Ing Krčková přečetla stížnost Mgr.Špundové směřovanou k revizní komisi. K osobnímu sporu p. Hrbkové a Mgr.Špundové se CHK nebude vyjadřovat. Po podání vysvětlení p. Hrbkové se CHK poměrem hlasů 9: 1 shodlo na návrhu trestu pro p.Hrbkovou za porušení povinnosti vystavit PP každému zapsanému štěněti, které se dožije věku vydání PP: Napomenutí a povinnost střídání minimálně 4 PCH na dobu 5 let při kontrolách vrhů v této ch.st.

HPCH připomíná, že u nestandardních štěňat je možno vydat PP s přetiskem nestandard.

 Vzhledem k platným stanovám KPPPK ze dne 18. 11. 2008 kde je uvedeno:
6.2. Výbor klubu
Výbor Kubu zejména:
k) projednává konkrétní případy porušování povinností a vztahů v rámci klubu a uděluje kárná opatření. V případě odvolání z funkce vznáší návrh na odvolání k následující členské schůzi
nelze brát jejich rozhodnutí za platné.

CHK tímto porušilo své pravomoce.

---

Zápis CHK 27. 03. 2011
9. CHK bylo seznámeno s důvody HPCH pro odvolání Mgr.Špundové z postu PCH.

Vzhledem k platným stanovám KPPPK ze dne 18. 11. 2008 kde je uvedeno
6.2. Výbor klubu
Výbor Kubu zejména:
e) jmenuje na návrh zvoleného hlavního poradce chovu ostatní poradce chovu do chovatelského kolegia

HPCH a CHK opět překočilo své pravomoce, nebot´odvolávat v případě, že není uvedeno jinak, musí orgán který jmenuje. Jmenování poradců na návrh HPCH provádí, dle našich norem, výbor. Je tedy pouze v jeho pravomoci PCH také odvolat, pokud toto uzná za vhodné.

---

9.3.2011 Záruční doba na zvíře je dva roky, stejně jako u jiného zboží!!! Tato záruční lhůta, která se u zvířat bez povšimnutí změnila z šesti týdnů na dva roky platí již cca 14 dní!!! .

Záruční doba 24 měsíců
V posledním týdnu se v médiích objevila informace o novele Občanského zákoníku, konkrétně § 620, bod (1) v kterém je uvedeno že „ Při prodeji spotřebního zboží je záruční doba 24 měsíců.“ Tato změna vyvolala u chovatelů psů obavu z toho, že bude uplatňována i v případě prodeje psů obecně a štěňat zvláště. Podle názoru právníků ale není situace tak závažná, jak se na první pohled zdá. Zárukou v případě prodeje zvířat se zabývá mimo uvedeného §620 i § 599 (1) který říká že „Vady musí kupující uplatnit u prodávajícího bez zbytečného odkladu. Práva z odpovědnosti za vady se může kupující domáhat u soudu, jen jestliže vady vytkl nejpozději do šesti měsíců, jde-li o vady krmiv, do tří týdnů a jde-li o vady zvířat, do šesti týdnů od převzetí věci.“ Ve hře je i otázka toho, zda se pes dá pojmově zařadit mezi spotřební zboží a také to, že pokud mají chovatelé psů na svoji činnost živnost, nespadá do kategorie prodeje zvířat, ale do kategorie chov zvířat. Tolik krátké vysvětlení. Počítat je ale třeba s tím, že právo vykládat zákon má pouze soud a že pokud by v případě psů někdo dvouletou záruku uplatňoval, konečně rozhodnutí bude příslušet soudu. Vladimíra Tichá

Uvedený §620 patří do části Občanského zákoníku „Zvláštní ustanovení o prodeji zboží v obchodech“ – nepředpokládáme že by někdo z chovatelů prodával svoje štěňata v kamenném obchodě, nebo měl živnostenský list s předmětem podnikání „Obchodování se psy“ (na živnostenský list s předmětem „Chov psů“ se §620 nevztahuje). Tyto osoby by pak samozřejmě měly smůlu (stejně jako majitelé zverimexů). Na běžného chovatele se ale vztahoval a nadále vztahuje §599, patřící do části Občanského zákoníku „Obecná ustanovení o kupní smlouvě“. Znění §599 zůstalo beze změny, tedy: