Pro podněty vzniklé na sobotní schůzi (jedním z nich i výrok o trestném konání mou osobou zveřejněním emailu v NK – je obecně známo, že nikdo jiný než já soukromý email na NK nezveřejnil) byl zadán advokátní kanceláři požadavek na právní posouzení konání výboru klubu či jeho členů. Názor si již v souvislosti s průběhem zchůze a dosavadního jednání s bývalým výborem můžete tvořit sami. Čtěte ZDE.
A na straně "neopozice" už víc než vy (výbor) být nemusí? To VŠICHNI platí jen pro opozcic?? Opozice netvoří část toho všichni? Zase jiný metr......ach jo.
Odcházím a přeju příjemnou diskuzi.. Je třeba budovat, nejen napadat a ničit... a doporučuji naučit se poslouchat ve smyslu vnímání co lidé říkají (všichni, nejen opozice).. a ANO, k operativnímu jednání výboru bývají přizvání VŠICHNI členové výboru.
Záis ze schůze výboru bod:7. Diskuze ke schválenému přetransformování NK v poradnu. Jelikož klubový web je prezentací plemene a NK byla využívání k napadání jednotlivců, vkládání vulgarit a soukromé korespondence je poradna vhodnější formou.
Tyto dvě věty následující po sobě neříkají nci jiného, než že probíhala diskuze protože vznikl s NK nějaký problém.....nevyplývá z toho, že bylo učiněno jakékoli rozhodnutí. Operativnost je asi pochopitelná a někdy nutná, ovšem ne v důležitých věcech. Mám otázku.
K operativnímu jednání jsou vždy přizváni všichni členové výboru aby měli stejnou váhu názoru?
Myslím, že nikoho nenapadáme, naopak jsme se snažili diskizi od oněch skořápek kdesi...přesunout k normálním otázkám a faktům. Lépe a vhodněji se asi již ptát nelze. O napadání bychom mohi mluvit snad pokud bychom se rozhodli, že se budeme zaobírat osobnějšími zájmy než je řízení klubu a otázek, tam vyplouvá na povrch též mnoho, z naší strany je všk snaha o konstruktivitu, případne nekomentování takových "úletů" jako téměř výzva ať jistá skupina lidí raději jde a založí si klub vlastní....Na svém dvorečkunechť si hospodaří každý dle uznání svého, to samé ale neplatí o klubu, toku infa apod.
Mj., co máte proti anarchii?? Vadí Vám snad, že by určujícím popudem k jednání byla přirozená spontaneita, svobodná vůle a solidarita? Bez potřeby autiritatiního postupu?
Radko jediný kdo útočí je opozice - tedy Vy. Neustále útočíte na cokoli. Zápis bod 7. Diskuze ke SCHVÁLENÉMU přetransformování NK v poradnu. ROZHODNUTÍ = Jelikož klubový web je prezentací plemene a NK byla využívání k napadání jednotlivců, vkládání vulgarit a soukromé korespondence je poradna vhodnější formou. Specielně pro opozici výklad: Výbor klubu projednal operativně transformaci NK na poradnu. Pro oznámení členům a ujištění se ve svém rozhodnutí k tomuto diskutoval 6.11. a dal do zápisu. "Takež to se třeba můžeme brzy dočkat např. že dámský sněm se někde domluví o změně chovných pdomínek a bude to.... nebo kdo určuje co je a co není "důkežiotí" že?" TOTO JE PODSOUVÁNÍ NĚČEHO NAPROSTO NESMYSLNÉHO. Měli jste svého zástupce - pana Hvězdu. Zvláštníje, že nevyužil své možnosti dělat to pořádně a raději zde "rýpe" do těch, kteří této možnosti využili.
Ano, optimální obrana je útok. Třeba na to, že "Libuše" ví co jiní chtějí či nechtějí (pochopit).
Takže v případě, že žádáme o faktický materiál, ze kterého podložíte a vyčteme fakta na Vaší obranu, které jste neustále předkládala - a najednou neexistují, je myslím důkaz naší snahy o pochopení dostatečný.
Nejde o to zda se výbor schází fyzicky nebo duševně, jde o to že jediné platné záležitosti pro chod klubu musí přednášet na výborové schůzi ze které vzniká výplod - tedy zápis, který jste povinni předat členské základně jako nevyjššímu orgánu klubu.(Chápu, že nejste právnicky vzdělaní a tak takové formální maličkosti, které jej činí neplatným, pomýjím.)
Nedá se však slučovat nezávazná dohomluva vzájemně mezi funkcionáři a právopaltná výborová schůze, ze které členové očekávají výsledek vaší práce.
Takež to se třeba můžeme brzy dočkat např. že dámský sněm se někde domluví o změně chovných pdomínek a bude to.... nebo kdo určuje co je a co není "důkežiotí" že?
Anarchii si děláte sami... demokracie je to co zajímá nás.. škoda cokoli vysvětlovat, kdo nechce pochopit ten nepochopí... Považujete-li operativu za něco hrozného, budiž, ale ujišťuji Vás, že dýchánky se nekonají, i když by to bylo fajn, ale je-li něco důležitého, ano, výbor je schopen se usnést aniž by se musel fyzicky sejít. Pro všechny případy jsme to projednali i na následné schůzi kde jsme se fazycky sešly (jelikož to byla důležitá věc) a dospěly jsme k témuž závěru. Zde jsem dospěla k závěru, že chtít vysvětlit někomu, kdo nechce pochopit je asi něco jako s tím házením hrachu....
Ještě poznámku: V diskuzi ohledně volební schůze Ing. Horák ukázala schopnost brilantní dedukce či to byl pokus o jakési amatérské věštění. Uvedla totiž že se hrnu do výboru za účelem podpory paní Řezníčkové mající naši fenku. Tak chci touto cestou uvést situaci na pravou míru: V žádném případě neobhajuji, avšak ani nesoudím p. Řezníčkovou. Pokud se prokáží podezření, trest by měl následovat dle platných předpisů.
To je sranda, výbor si jedná kdy se mu zamane, zápisy píše když má po ruce tužku a papír. Když už zápis vyhotoví tak obsah zpochybní s tím, že "nejsou právníci" Ing. Horáková na vedlejší diskuzi zmiňovala anarchii, tak tady ji tedy máme.
Komentáře
Tyto dvě věty následující po sobě neříkají nci jiného, než že probíhala diskuze protože vznikl s NK nějaký problém.....nevyplývá z toho, že bylo učiněno jakékoli rozhodnutí. Operativnost je asi pochopitelná a někdy nutná, ovšem ne v důležitých věcech. Mám otázku.
K operativnímu jednání jsou vždy přizváni všichni členové výboru aby měli stejnou váhu názoru?
Myslím, že nikoho nenapadáme, naopak jsme se snažili diskizi od oněch skořápek kdesi...přesunout k normálním otázkám a faktům. Lépe a vhodněji se asi již ptát nelze. O napadání bychom mohi mluvit snad pokud bychom se rozhodli, že se budeme zaobírat osobnějšími zájmy než je řízení klubu a otázek, tam vyplouvá na povrch též mnoho, z naší strany je všk snaha o konstruktivitu, případne nekomentování takových "úletů" jako téměř výzva ať jistá skupina lidí raději jde a založí si klub vlastní....Na svém dvorečkunechť si hospodaří každý dle uznání svého, to samé ale neplatí o klubu, toku infa apod.
Vadí Vám snad, že by určujícím popudem k jednání byla přirozená spontaneita, svobodná vůle a solidarita? Bez potřeby autiritatiního postupu?
Zápis bod 7. Diskuze ke SCHVÁLENÉMU přetransformová ní NK v poradnu. ROZHODNUTÍ = Jelikož klubový web je prezentací plemene a NK byla využívání k napadání jednotlivců, vkládání vulgarit a soukromé korespondence je poradna vhodnější formou.
Specielně pro opozici výklad: Výbor klubu projednal operativně transformaci NK na poradnu. Pro oznámení členům a ujištění se ve svém rozhodnutí k tomuto diskutoval 6.11. a dal do zápisu.
"Takež to se třeba můžeme brzy dočkat např. že dámský sněm se někde domluví o změně chovných pdomínek a bude to.... nebo kdo určuje co je a co není "důkežiotí" že?" TOTO JE PODSOUVÁNÍ NĚČEHO NAPROSTO NESMYSLNÉHO.
Měli jste svého zástupce - pana Hvězdu. Zvláštníje, že nevyužil své možnosti dělat to pořádně a raději zde "rýpe" do těch, kteří této možnosti využili.
Třeba na to, že "Libuše" ví co jiní chtějí či nechtějí (pochopit).
Takže v případě, že žádáme o faktický materiál, ze kterého podložíte a vyčteme fakta na Vaší obranu, které jste neustále předkládala - a najednou neexistují, je myslím důkaz naší snahy o pochopení dostatečný.
Nejde o to zda se výbor schází fyzicky nebo duševně, jde o to že jediné platné záležitosti pro chod klubu musí přednášet na výborové schůzi ze které vzniká výplod - tedy zápis, který jste povinni předat členské základně jako nevyjššímu orgánu klubu.(Chápu, že nejste právnicky vzdělaní a tak takové formální maličkosti, které jej činí neplatným, pomýjím.)
Nedá se však slučovat nezávazná dohomluva vzájemně mezi funkcionáři a právopaltná výborová schůze, ze které členové očekávají výsledek vaší práce.
Takež to se třeba můžeme brzy dočkat např. že dámský sněm se někde domluví o změně chovných pdomínek a bude to.... nebo kdo určuje co je a co není "důkežiotí" že?
Považujete-li operativu za něco hrozného, budiž, ale ujišťuji Vás, že dýchánky se nekonají, i když by to bylo fajn, ale je-li něco důležitého, ano, výbor je schopen se usnést aniž by se musel fyzicky sejít. Pro všechny případy jsme to projednali i na následné schůzi kde jsme se fazycky sešly (jelikož to byla důležitá věc) a dospěly jsme k témuž závěru. Zde jsem dospěla k závěru, že chtít vysvětlit někomu, kdo nechce pochopit je asi něco jako s tím házením hrachu....
To je sranda, výbor si jedná kdy se mu zamane, zápisy píše když má po ruce tužku a papír. Když už zápis vyhotoví tak obsah zpochybní s tím, že "nejsou právníci" Ing. Horáková na vedlejší diskuzi zmiňovala anarchii, tak tady ji tedy máme.
RSS informační kanál kometářů k tomuto článku.