Na oficiálních stánkách klubu máme místo návštěvní knihy nyní umístěnu poradnu, která jsem myslela relativně pružně funguje a reaguje. Poslední dotaz jsem odeslala před týdnem, zatím bez reakce. 1) Kdy vyjde další číslo klubového zpravodaje? 2) Kdy je plánována členská schůze, kdy bude členům termín konání sdělen? 3) Kdy bude osloven náhradník za členku výboru která odstoupila? Spoždění téměř půlroční je trošku dlouhé...
...rozhodla jsem se tyto otázky zveřejnit, třeba zajímají odpovědi na ně ještě někoho, nebo třeba někdo je ten šťastlivec, že zná jejich odpovědi z "kuloárů", díky tedy případně za ně...
Ja se vzdycky snazim na schuzi prijet, tesim se na setkani s ostatnimi krysarikosilenci. Doufam, ze mi to letos zase vyjde... Termin podzimni bonitace asi taky jeste neni stanoven, ze? Predpokladam, ze obe akce probehnou v jeden den - bylo by to prakticke.
Jasně, vychytat se tyto muchy dají lepším volebním řádem. Taky jsem zvědavá na účast, ono to asi bude odviset od zvoleného termínu, lidi pracovně vytížení plánují čas dlouho dopředu a vzhledem k již skoro půlce října, kdy je slušnost myslím schůzi oznámit aspoň měsíc předem se čas docela krátí,....ale zase pokud by se to spojilo s adventem mohlo by to být příjemné předvánoční posezení při kterém se vyřeší i co je pro chod klubu potřebné....
No, je to mezera ve stanovach. Ale preci jenom jsme tak byli a zvedali ruce, kdyz jsme potvrzovali pi. Jankovou ve funkci - quasi jsme ji zvolili v druhem kole... Nemeli jsme konkretni volebni rad, takze o vsem rozhodovala clenska schuze jako nejvyssi organ a pokud se tato takto rozhodla, neni co resit. Pro me je z tohoto duvodu volba platna. Jsem opravdu zvedava na ucast na pristi clenske schuzi jiste neni problem vytvorit a odsouhlasit rozumny volebni rad - tim by se jiste zabranilo aspon casti nesrovnalosti...
Ono asi princip že "nějak to uděláme podle toho jak je zrovna třeba, nebo jak nám pasuje" není zcela optimální Jako členové, bychom měli dodržovat samozřejmě především platné stanovy, které praví.
"Volí se na konkrétní funkce ve výboru tj. (předseda, místopředseda,sloučená funkce jednatel a pokladník, hlavní poradce chovu, výstavní a bonitační referent, správce internetových stránek, zástupce redakční rady). Zvolen je kandidát s nejvyšším počtem hlasů na danou funkci. Kandidovat lze maximálně do dvou funkcí najednou. V případě, kdy kandidát dosáhne v obou nejvyššího počtu hlasů, rozhodne které funkci dá přednost, do druhé je zvolen kandidát s druhým nejvyšším počtem hlasů v dané funkci. Stejně tak i při odstoupení, odvolání či jiném důvodu, kdy zvolený člen výboru není schopen vykonávat svoji funkci, přechází výkon funkce rozhodnutím výboru na dalšího v pořadí volby na funkci dle získaných hlasů."
Dle tohoto ano,každá z funkcí by měla mít jednoho náhradníka, ovšem pak nechápu systém volby jaký proběhl.... A evidentně tři náhradníci jsou "byli" všeobecně chápáni, jako rychlá náhrada pro pružné fungování výboru klubu, což by asi bylo logické. Dle stanov ale jakékoli seřazení náhradníků 1. 2. 3. a operování s těmito pojmy se domnívám naprosto chybné. A pádně mi tedy chybí náhradníci do všech zbylých funkcí. Stejně tak si ymslím, že sice čloenská schůze mohla sl. Jankovu potvrdit dále do funkce jak chtěla, ale naprosto neplatně, protože nebyla náhradníkem na funkci místopředsedy a dle stanov se jím mohl stát pouze náhradník s nejvyšším počtem hlasů na tuto funkci. Ten však nebyl, proto nejspíš bylo nejschůdnějším řešením "dovolba". Ale tak členská schůze by měla být "za rohem", tak se to tam může dořešit
Víte Markéto, výbor nynyí na rychlo něco vymslel...Protože pokud by to bylo jak píše pí. Bernová, už na schůzi by se muselo volit tak, aby byl náhrandík pro každou funkci. No nikoho to tam patrně by ani nenapadlo, protože proč také, když máme zvoleny regulérně další náhradníky že? Takže všemu ano ten den, bylo učiněno za dost. Nynější "zmatky" tak vyvolávají další výmysly nemsyslů. Jen aby se do toho výmyslu výbor moc nezamotal... Že se nikdo nehlásí? No promiňte, ale většina lidí asi smýšlí jako v jiném příspěvku pí. Ema Novoveská. Prostě jsou náhradníci. Kdybyb byli předem voleni do funkcí, muselo by se skutečně volit celé "rezervní" představenstvo:-)Nebo snad prioritně je nemožné aby odstoupil v vedení někdo jiný než na koho jsme zvolili "funkčního" náhrandíka? V takovém případě však jsou volby nedostatečné a nefunkční:/ Koho by asi napadlo v takovém případě se hlásit za člena výboru?? Komu by se tam, s prominutím asi tak chtělo? Kdo má invence, možnosti, schopnosti k výkonu takové funkce, protože tato funkce je hlavně výkonná!....Věřím, že si k sobě děvčata urychleně někoho najdou, aby mohli dále "zodopověně" dle svých představ, fungovat
Hm, na misto mistopredsedy kandidoval jenom pan Hvezda. Takze zadny nahradnik nebyl. Myslim, ze by nebylo vyslovene demokraticke, pokud by jeden clovek, ktery - at uz k tomu ma jakekoliv duvody - kandiduje a pak hned odstoupi, zlikvidoval cele volby. Musime si uvedomit, ze spousta lidi prijela z daleka a sama vite, jak se schuze tahla... Pi. Jankova funkci vzala a CLENSKA SCHUZE ji potvrdila. Nechali jsme o tom hlasovat. Takze jsem presvedcena, ze ta volba plati.
Co se tyka odstoupivsiho clena vyboru - musim se priznat, ze jsem se o to nijak moc nezajimala. Kazdopadne vybor odchod pi. Hrbkove oznamil, takze by se asi nahradnik mel o funkci prihlasit, pokud o ni ma zajem. Nechtela jsem se nikoho dotknout, jenom si pamatuju situaci, kdy pi. Hrbkova odesla minule a na cl. schuzi v Radotine se horko tezko shanel nekdo, kdo by chtel zpravodaj delat... Proto jsem myslela na ten nezajem.
Dobrý den Markéto, bohužel ve stanovách je popisováno, žé výbor má být 7 členný...tudíž do doby než bude jeho stav odpovídající, jeho rozhodnutí nemohou být platná. Je věcí špatného způsobu voleb tedy, že nebyli zvoleni všichni náhradníci do všech funkcí...je pak na pováženou, zda vůbec takové "nepovedené" volby, jak to tak teď vypdá, jsou platné. Ale to dnes je o ničem....výbor má svuu pravdu. Nejsou náhradníci se zájme o funcki?? Vy jste snad někde viděla cokoli o oznámení, že se "třeba shání" náhradník?? Já tedy ne...tak jak můžete vědět, zda zájem je nebo není??
K volbam a nahradnikum: byla jsem clenem volebni komise a pamatuji si velice dobrevim, jak volba probihala. Na funkci mistopredsedy kandidoval jenom pan Hvezda, zadny jiny kandidat nebyl = zadny primy nahradnik. Protoze ale klub mistopredsedu potrebuje, obratil se volebni vybor - tedy ja a pi. Brenkova - na nahradnika s nejvyssim absolutnim poctem hlasu, pi. Jankovou, zda by byla ochotna funkci vzit. Ta po relativne dlouhem premlouvani souhlasila a CLENSKA SCHUZE ji ve funkci potvrdila. Vzhledem k faktu, ze jsme pro minulou volbu nemeli volebni rad (coz si myslim je chyba, kterou by mela clenska schuze napravit a napr. pro rok 2008 jsme vol. rad meli, schvalen predchozi clenskou schuzi), se domnivam, ze je rozhodujici rozhodnuti clenske schuze. Co se tyka kluboveho zpravodaje a chybejicich clenu vyboru: Domnivam se, ze v pripade odstoupeni jednoho clena vyboru, bynemel byt problem, aby vybor urcit zastupce na dobu do pristi cl. schuze. To by ovsem musel nekdo o danou funkci mit zajem.
3) Vzhledem k tomu, že výbor není kompletní, kdy bude osloven další náhradník v pořadí? Cca půl roku to už je trochu skluz... Odpověď: Ve stanovách klubu, kde je výslovně uvedeno, že se volí přímo na funkce. Na funkci redakční rady kandidoval pouze jeden zájemce a ten odstoupil. Další jiný kandidát není. Výbor může i v tomto složení pracovat, o dalších krocích rozhodne členská schůze.
Děkuji za podané odpovědi. Musím počkat stejně na termín a místo schůze, aby mi práce dovolila někam vyjet.
Nicméně mne v celé diskuzi z dneška zaujalo toto (viz. citace): Ve stanovách je že výbor musí být 7 členný. Je to asi i logické, protože při hlasování sudého počtu které bude vyrovnané, pokud nedojde ke konsenzu, jak má výbor rozhodnout? Postrádá tedy výbor svou - základní - rozhodovací funkci, tudíž nemůže být výkonný.
Trošku mě mate Jongal, přesto, že jsem již dříve četla nějaké zprávy, chápu správně že kdysi už z výboru někdo odešel a byl nahrazen náhradníkem? V usnesení z volební schůze stojí, že byli zvoleni 3 náhradníci. Podle složení výboru zbývají tedy náhradníci dva. Proč byli zvoleni jen 3 náhradníci, když má výbor 7 členů? Logické, když by měli náhradníci nahrazovat "pouze" své funkce, by bylo zvolit náhraní celý výbor. Sice to zní jako utopie, ale chápu, že každé sdružení může mít svá jiná pravidla. Jen pak pro jejich platnost by se měla dodržovat. Nemůže se pak stát, že ve sdružení vznikne situace, že stěžejní výkonný orgán není práce schopný (viz. výše).
Omlouvám se, pokud příliš zacházím do podrobností, asi to je má pracovní deformace Právní záležitosti v řešení mého manžela bývají též občas zajímavě "zamotané". Tak jsem trošku načichlá
Stanovy jinak na první zběžný pohled vypadají dobře a účelně.
Komentáře
Termin podzimni bonitace asi taky jeste neni stanoven, ze? Predpokladam, ze obe akce probehnou v jeden den - bylo by to prakticke.
Jsem opravdu zvedava na ucast na pristi clenske schuzi
"Volí se na konkrétní funkce ve výboru tj. (předseda, místopředseda,s loučená funkce jednatel a pokladník, hlavní poradce chovu, výstavní a bonitační referent, správce internetových stránek, zástupce redakční rady). Zvolen je kandidát s nejvyšším počtem hlasů na danou funkci. Kandidovat lze maximálně do dvou funkcí najednou. V případě, kdy kandidát dosáhne v obou nejvyššího počtu hlasů, rozhodne které funkci dá přednost, do druhé je zvolen kandidát s druhým nejvyšším počtem hlasů v dané funkci. Stejně tak i při odstoupení, odvolání či jiném důvodu, kdy zvolený člen výboru není schopen vykonávat svoji funkci, přechází výkon funkce rozhodnutím výboru na dalšího v pořadí volby na funkci dle získaných hlasů."
Dle tohoto ano,každá z funkcí by měla mít jednoho náhradníka, ovšem pak nechápu systém volby jaký proběhl.... A evidentně tři náhradníci jsou "byli" všeobecně chápáni, jako rychlá náhrada pro pružné fungování výboru klubu, což by asi bylo logické. Dle stanov ale jakékoli seřazení náhradníků 1. 2. 3. a operování s těmito pojmy se domnívám naprosto chybné. A pádně mi tedy chybí náhradníci do všech zbylých funkcí. Stejně tak si ymslím, že sice čloenská schůze mohla sl. Jankovu potvrdit dále do funkce jak chtěla, ale naprosto neplatně, protože nebyla náhradníkem na funkci místopředsedy a dle stanov se jím mohl stát pouze náhradník s nejvyšším počtem hlasů na tuto funkci. Ten však nebyl, proto nejspíš bylo nejschůdnějším řešením "dovolba". Ale tak členská schůze by měla být "za rohem", tak se to tam může dořešit
Nynější "zmatky" tak vyvolávají další výmysly nemsyslů. Jen aby se do toho výmyslu výbor moc nezamotal...
Že se nikdo nehlásí? No promiňte, ale většina lidí asi smýšlí jako v jiném příspěvku pí. Ema Novoveská. Prostě jsou náhradníci. Kdybyb byli předem voleni do funkcí, muselo by se skutečně volit celé "rezervní" představenstvo: -)Nebo snad prioritně je nemožné aby odstoupil v vedení někdo jiný než na koho jsme zvolili "funkčního" náhrandíka? V takovém případě však jsou volby nedostatečné a nefunkční:/
Koho by asi napadlo v takovém případě se hlásit za člena výboru?? Komu by se tam, s prominutím asi tak chtělo? Kdo má invence, možnosti, schopnosti k výkonu takové funkce, protože tato funkce je hlavně výkonná!....Věřím, že si k sobě děvčata urychleně někoho najdou, aby mohli dále "zodopověně" dle svých představ, fungovat
Co se tyka odstoupivsiho clena vyboru - musim se priznat, ze jsem se o to nijak moc nezajimala. Kazdopadne vybor odchod pi. Hrbkove oznamil, takze by se asi nahradnik mel o funkci prihlasit, pokud o ni ma zajem. Nechtela jsem se nikoho dotknout, jenom si pamatuju situaci, kdy pi. Hrbkova odesla minule a na cl. schuzi v Radotine se horko tezko shanel nekdo, kdo by chtel zpravodaj delat... Proto jsem myslela na ten nezajem.
bohužel ve stanovách je popisováno, žé výbor má být 7 členný...tudíž do doby než bude jeho stav odpovídající, jeho rozhodnutí nemohou být platná.
Je věcí špatného způsobu voleb tedy, že nebyli zvoleni všichni náhradníci do všech funkcí...je pak na pováženou, zda vůbec takové "nepovedené" volby, jak to tak teď vypdá, jsou platné. Ale to dnes je o ničem....výbor má svuu pravdu.
Nejsou náhradníci se zájme o funcki?? Vy jste snad někde viděla cokoli o oznámení, že se "třeba shání" náhradník?? Já tedy ne...tak jak můžete vědět, zda zájem je nebo není??
byla jsem clenem volebni komise a pamatuji si velice dobrevim, jak volba probihala. Na funkci mistopredsedy kandidoval jenom pan Hvezda, zadny jiny kandidat nebyl = zadny primy nahradnik.
Protoze ale klub mistopredsedu potrebuje, obratil se volebni vybor - tedy ja a pi. Brenkova - na nahradnika s nejvyssim absolutnim poctem hlasu, pi. Jankovou, zda by byla ochotna funkci vzit. Ta po relativne dlouhem premlouvani souhlasila a CLENSKA SCHUZE ji ve funkci potvrdila.
Vzhledem k faktu, ze jsme pro minulou volbu nemeli volebni rad (coz si myslim je chyba, kterou by mela clenska schuze napravit a napr. pro rok 2008 jsme vol. rad meli, schvalen predchozi clenskou schuzi), se domnivam, ze je rozhodujici rozhodnuti clenske schuze.
Co se tyka kluboveho zpravodaje a chybejicich clenu vyboru:
Domnivam se, ze v pripade odstoupeni jednoho clena vyboru, bynemel byt problem, aby vybor urcit zastupce na dobu do pristi cl. schuze. To by ovsem musel nekdo o danou funkci mit zajem.
Děkuji za podané odpovědi. Musím počkat stejně na termín a místo schůze, aby mi práce dovolila někam vyjet.
Nicméně mne v celé diskuzi z dneška zaujalo toto (viz. citace):
Ve stanovách je že výbor musí být 7 členný. Je to asi i logické, protože při hlasování sudého počtu které bude vyrovnané, pokud nedojde ke konsenzu, jak má výbor rozhodnout?
Postrádá tedy výbor svou - základní - rozhodovací funkci, tudíž nemůže být výkonný.
Trošku mě mate Jongal, přesto, že jsem již dříve četla nějaké zprávy, chápu správně že kdysi už z výboru někdo odešel a byl nahrazen náhradníkem?
V usnesení z volební schůze stojí, že byli zvoleni 3 náhradníci. Podle složení výboru zbývají tedy náhradníci dva.
Proč byli zvoleni jen 3 náhradníci, když má výbor 7 členů? Logické, když by měli náhradníci nahrazovat "pouze" své funkce, by bylo zvolit náhraní celý výbor. Sice to zní jako utopie, ale chápu, že každé sdružení může mít svá jiná pravidla. Jen pak pro jejich platnost by se měla dodržovat. Nemůže se pak stát, že ve sdružení vznikne situace, že stěžejní výkonný orgán není práce schopný (viz. výše).
Omlouvám se, pokud příliš zacházím do podrobností, asi to je má pracovní deformace
Stanovy jinak na první zběžný pohled vypadají dobře a účelně.
RSS informační kanál kometářů k tomuto článku.