Měsíc po tomto výplodu výboru, který nebyl nikde avízován a dokonce se jej někteří členové  výboru zůčastnili, pro současně probíhající World Krysarik Show jen "letecky".....na platnost jejich závěrů si tedy udělejte názory každý sám - se k němu vrátím. Důvodů je několikero, k tomu pokračovat v načatem díle.
Neustálá ignorace vedení na dotazy - oficální - členů klubu, neustálé "očesávání" a nastavování pravidel pro vše - už i inzerci (další diktatura?), neochota vycházet vstříc členům kteří dobrovolně pro Vás pořádají aktivity (Martinin Svojanov, který ve svém volném čase, ze své iniciativy chystá pro Vás všechny, bez rozdílu, včetně členů klubu, který nebyl ani ochoten Vás o tomto dění spravit...asi by klubový web upadl,..tak uvažuju k čemu jej máme??), a nedodržování stanov a norem vedením konče.
Nevím, proč se naše klubové dámy tak rozčilují, když ani po 3/4 roce nybyly schopny své chování dát do "normálního" toku? A uvědomit si, že tento klub není jejich, ale všech a zejména mnohých řadových členů!

Zápis schuze výboru ze dne 8.5.2011 v Praze

Přítomny: p. Beranová, telefonicky ing. Bőhmová, p. Hrbková, ing. Horáková, ing. Krčková, p. Machálková, od bodu č. 16. Bc. Janková

Jak je vidět, i náš výbor umí být pokrokový a scházet se prostřednictvím médií – zde telefonicky. Možná se časem dočkáme, že, že budou též on-line internetové konferenceJ a ušetří naše klubová pokladna na cestovních výdajích.
Vzhledem k tomu, že o výboru se předem nevědělo, jde jej považovat za „tajný“. Pokud je mi dobře známo ještě v den konání pořadatelky výstavy netušily, zda vůbec bude zasedat. Pí Bc. Janková pro pracovní vytíženost na této ani nemohla býti přítomna od počátku!
Vzhledem k závažnosti zde probíraných bodů je tento způsob jednání výboru, kdy všichni jeho členové se nemohou vyjádřit a nekorespondující se stanovami KPPPK, kde není uvedeno, že schůze výboru jsou členům uzavřeny, na pováženou....

 1) Kontrola zápisu Výborové schůze dne 29.1.2011• Smlouva s nečleny - rozhodnutí o definitivní verzi je pozdrženo do vytvoření směrodatného vzoru, který bude vytvořen ČMKU a ÚHOS, do té doby bude platná stávající směrnice Klubu.

Zaplať Pán Bůh za ty dary. Někteří za ně potili jsme krev léta. Doufejme, že ČMKU se vzor smlouvy povede lépe než mnohé klubové „patlaniny“ a bude i právně v pořádku. Pak náš klub nebude toliko vydán a nevydán na milost vyšším státním „ouřadům“.

 • Tiskopisy z ČMKU pro výstavy registrů - nepředáno, nutno urychleně splnit - Bc. Janková
• materiály na ČMKU - splněno
• bonitační karty, kontrolní archy - splněno
• návrh Kárného řádu hotov - prvního připomínkování se ujme ing. Sýkorová, poté bude předložen právnickému posouzení, následovně pracovní verze předložena členům k připomínkování
Výborně, členstvu jsou konečně přiznány nějaké pravomoce .)

Většina dobrovolných organizačních struktur (včetně těch zatuhlých kynologických spolků)
kárný řád zrušila, neb dokazování kárného provinění, pokud není fakticky podloženo, je velmi složité a povětšinou je třeba obracet se na soudy, jde-li o kárná nařízení typu – pan Hvězda pomluvil, sl. Popková lže ap. Jsem tedy zvědavá na obsahovou stránku „pokrokového“ řádu. Faktická provinění jsou dána proviněním proti stanovám a řádům klubu. Doufejme, že to opět nebude jen další zbytečná norma sloužící k „honu na čarodějnice“....
Trošku mne mrzí, že jediné co by kárný řád mohl, omezovat chov psů bez PP, nemůže....pokud občan není členem klubu, může si mimo jeho zřízení se psy nakládat jak chce. Místo toho abychom tedy sbírali členy a omezovali je stanovením „chováme v klubu jen psy s PP“, ustanovení o povinnosti vypracovat s nečlenem smlouvu, se vystavujeme nekontrolovanému množení psů bez PP.
A důvodů k odchodu z klubu mají členové čím dál víc....zvyšování poplatků bez přínosu pro členy, další zpřísnění ch. podmínek pro chov psů s PP, špatná komunikace, klubová diktatura z vrchním míst...sto tisíc řádů, norem a pravidel. Máme jich v dnešní době málo kolem sebe v běžném životě? znáte je vůbec všechny??

Tak uvidíme další....

• Zpravodaj, Klubový web. Pravidla pro inzerci - hotovo

2) Zápis z Chovatelského Kolegia - výbor bere na vědomí a schvaluje potřebná rozhodnutí ChK z 27.3.2011. Ing Krčková opakovaně nesouhlasí se způsobem potrestání p.Hrbkové, výbor svou většinou potvrzuje výrok chovatelského kolegia

Potřebná rozhodnutí CHK jsou která? Bere výbor na vědomí? A dále?

Chce se mi volat „hurá“. Přesto, že paní ing. Krčková byla jednou ze spoluorganizátorek výstavy a jistě byla dost znavena, měla odvahu a sílu bojovat proti výborovým mlýnům. Jiskřička naděje, že ne jen přikyvovači „ostrých dam“ se ve výboru vyskytují.

Paradox: Jak je možné, že výbor řeší potrestání člena výboru? Střet zájmů.
V tomto případě, kdy druhý nejvyšší orgán, výbor, pochybil – jeho člen, jeho potrestání zcela logicky spadá, orgánu v klubu nejvyššímu – tj. členské schůzi. Pokud KRK k tomuto nemá mandát – což nemá.

3) Rozhodčí na výstavy r.2012 osloví p. Machálková + p.Beranová

4) Zpravodaj - Zpravodaj byl připraven včas i vinou pošty nedošly balíky zároveň - pro příště potřebný obnos na rozeslání bude převeden v předstihu,
přichází v úvahu i rozesílání tiskárnou, možnosti zjistí p.Beranová, p.Hrbková.

5) Anglická verze bonitační karty - připraví se pro potřeby Klubu, stejný formát jako má CZ verze. Zajistí: p. Beranová, ing. Horáková

6) Japonsko: Japonští chovatelé odchovávají pod ČMKU, musí plnit naše podmínky. P. Keiko Kunimoto bude upozorněna na neslučitelnost chovu na UCI x FCI zvířatech - ing. Krčková zprostředkuje komunikaci, neboť p. Kunimoto chce chovat po FCI (ČMKU). Pokud bude fungovat druhý japonský klub, budeme akceptovat jeho činnost a zprostředkovávat vydávání PP pouze za předpokladu plnění podmínek bonitací a výstav. U zvířat zapojovaných do japonských chovů z ostatního zahraničí jako v případech zahraničního krytí - za splnění bonitace veterinární u majitele japonského pak bonitace klasické komisní

7) Rusko - byla navázána komunikace s oběma ruskými skupinami. Tlumočení oficiálních materiálů pro druhou skupinu ruských chovatelů se ujal p. Ovchinikov

8) Stížnosti - Stížnost ing. Horákové, Mgr. Špundové i p. Beranové měla být prvotně adresována Výboru Klubu. Revizní komise má možnost přezkoumat až podanou stížnost na konkrétní pochybení Klubového orgánu. tj. v případě stížnosti Mgr. Špundové na p. Hrbkovou způsob potrestání za přečin chovatelským kolegiem, v případě stížnosti ing.Horákové nečinnost výboru v dané záležitosti, atp.

9) Pes Fleur de Santé působící na Slovensku neprošel naším (českým) Pomocným registrem, jedná se o jedince přijatého ze psů bez PP v jiné plemenné knize.

10) VDH i VK bude upozorněno na nevhodnost zapojování jedinců bez PP do Pomocného registru bez následné kontroly dědičnosti. Otázka uznávání chovnosti potomků z těchto spojení pro nás - prozatím zůstávají shodné podmínky jako pro ostatní krytí ze zahraničí - jedinec ze zahraničí musí splnit bonitaci (v případě země, která provádí komisní bonitace klasickou, u ostatních veterinární). Zajistí ing. Horáková,p. Beranová

Značně pochybuji že další plemenné knihy ostatních států (Německo, Švédsko apod.) musí respektovat naše názory koho si do pomocného registru pustí nebo ne. Pokud respektují ustanovení FCI, nestojí jim nic v cestě. Jsou rovnocennými členy FCI jako PK ČMKU. Totéž se týk uznávání, tedy omezování chovnosti jejich zvířat. Je jen a pouze na rozhodnutí daného státu, pokud mají vlastní PK, do které jsou odchovy zapisovány, jaké stanoví pro plemeno chovné podmínky. Tyto omezení jistě nepřidávají nám na vstřícném vztahu k dalším zemím a jejich chovatelům plemene. Diktatura u nás je známá věc, však pochybuji tak, že ještě je za běžnou brána v zahraničí.

Za příklad se dá brát např. chov jiného plemene. Pokud má země původu plemene stanoveny chovné podmínky s pracovní zkouškou (např. belgický ovčák v Belgii), a další státy tomuto plemeni zapisují odchovy, nemůže střešní belgická organizace žádnému jinému sátu, např. Polsku, diktovat, že podmínkou chovnosti bude nějaká pracovní zkouška.
Také by se nám asi nelíbilo, kdyby u náš český uchovněný krysařík nebyl brán např. na Kypru za chovného, protože neabsolvoval letecký den.

11) Dánská žádost o možnost předvedení registrů při výstavě a bonitaci v Řásné. Vzhledem k vzdálenosti žadatelů se vyhovuje, pouze za předpokladu, že majitelé doloží předem výsledky patel a zubní vzorec k rukám HPCH

12) Doporučení Rady plemenných knih - zasílat PP psů k přeregistraci hromadně. Výbor souhlasí od příští bonitace zajistí Z. Machálková - pouze u psů, kteří budou mít splněny všechny podmínky chovnosti, ostatní majitelé psů pošlou PP p.Machálkové po doplnění záznamů (pately, výstava)

13) Výbor považuje za prokázané odchovávání štěňat bez PP p. Volfovou. P. Volfová bude upozorněna na neslučitelnost s řády ČMKU. Budou upozorněny i Kluby jejích ostatních odchovávaných plemen. Při zachycení opakované činnosti bude vyloučena bez prodlení z KPPPK. Dopis p. Volfové vypracuje ing.Horáková, oficiálně odešle ing. Krčková.

14) Budou dotisky propagačních letáků pro potřeby Klubu na propagaci. Zajistí p.Beranová

15) Výbor byl seznámen p.Beranovou s vypracovaným výkladem standardu. Po dokončení grafické stránky bude předáván rozhodčím, kteří o něj již požádali a zároveň zveřejněn na Klubovém webu.

16) HPCH předkládá svoji stížnost původně adresovanou RK: stížnost na dezinformační a štvavou kampaň soukromého webu sl.Popkové. Navrhuje distancování se od informací zveřejňovaných na Krysaříkovu. Nesouhlasí s propojenim linkem na web, který spojuje jméno klubu s odchovy bez PP psů, hanlivě označuje členy výboru i chovatelského kolegia, odsuzuje a zkresleně informuje o jednáních a událostech - uvádí zmatečné informace a cíleně upravované výroky v neprospěch chovatelů i dobrého jména klubu a zároveň se snaží být s Klubovým webem propojen. Výbor souhlasí.

Pozn. nepamatuji si, že bych kdy podala žádost o propojení s klubovým webem. Konkurence vedení, zdá se býti KPPPK jen prospěšnou. Vystačím si s touto internetovu hračkou dobře i sama:-) Díky za vaši přízň! :-)

17) Jednatelka ing.Krčková osloví p. Hvězdu aby vysvětlil svá obvinění členek výboru a výroky uvedené na výše uvedeném webu osobně na dalším výboru.

Z jedné strany se výbor distancuje od soukromého webu, na němž před nedávnem se angažoval a na druhé chce po svobodném občanovi, s právem vyjádření svého názoru kdekoli, nějaké vysvětlení? Což tak příště když se někdo vyjádří v Hospodářských novinách? Buckem se od nich také distancovat? To nám všem pomůže:-)

Výroky a obvinění tedy budeme také požadovat po HPCH, o napadání členů, snižování jejich kvalita, až po veřejný výrok na veřejné výborové schůzi o „debilech“ členech?? Zábavné.

18) Ing . Krčková nesouhlasí s prezentací článku Pomluva na Klubovém webu. Požaduje odstranění z důvodů nutnosti loajality Klubového webu. Autorka p.Hrbková oponuje neadresností příspěvku. Hlasování 4: 3 - zůstává.

Pokud autor píše neadresné, tím nic neříkající články, tak netřeba mrhat místem klubového prostru na texty které tam nepatří. Autorka je „vlastníkem“ svých vlastních aktivit, a může jistě rozvíjet i další...

V případě, že si autorka opravdu nepamatuje, komu tento text byl určen, o to hůře.
V textu snižuje váhu lidí mladšího věku, s jistým sociálním postavením – mladí, bezdětní apod. Toto jsou výroky, které se považují za diskriminační. V naší společnosti, by si nikdo, z členů vedení, v jakékoli pozici diskriminační útoky nedovolil, neboť jsou trestné!Budiž, stará dáma. Většina funkcí bývá věkově horní hranicí omezena. Asi se ví proč....že by zmatenost a zapomětlivost?

19) Sl. Weinehall požádala výbor o možnost prezentace - oznámila otevření registru ve Švédsku pro psy - samce bez PP. Výbor s hromadným náběrem bez přítomnosti českého rozhodčího s aprobací na plemeno nesouhlasí a upozorňuje na podporu chovů bez PP v CZ tímto způsobem náběru. K potomkům těchto náběrů se bude Klub chovat stejně jako v bodu 6.

Komentář viz. bod 6.

20) Souhlas s otevřením švédského registru 6 x NE, 1x ZDRŽENO

Počítám, že můžeme jít do Švédska proti tomu stávkovat??  Přeji švédským chovatelům mnoho zdaru v zušlechťování plemene a pokud budou mít jejich psi jsité kvality, počítám, že by se nám mohli i hodit do chovu...za x let se uvidí....

21) Následná diskuze přinesla návrh švédské straně: Vybrané TOP jedince z plánovaného náběru předvést na řádné bonitaci v CZ, trvat na kontrole dědičnosti. Je to ve prospěch plemene.

22) Zhodnocení světové výstavy 8.5.2011: Bc. Janková si je vědoma závážných pochybení oproti výstavnímu řádu zaviněných zjevně nezkušeností pořadatelů výstavy určených pro práci v kruhu. Za celkové zajištění a vyznění výstavy bylo výborem jednohlasně vyjádřeno blahopřání. Pro běžného návštěvníka byla velmi příjemná.

Jako člen hodnotím výstavu v Radotíně (na tu se zde zapomnělo), jako povedenou, jen mne zaujalo, a jako člena zarazilo, že v klubové tiskovině – katalogu, bylo opomenuto zveřejnění klubových akcí v Hostouni a Světové výstavy v Praze.

Použité zkratky: VDH - národní organizace Německa (člen FCI), VK - klub pod kterým se chová oficelně PK v Německu, ÚHOS - úřad pro hospodářskou soutěž